Comments 138

  1. Daniela wrote:

    Bildungspolitik – mein Lieblingsthema :twisted:
    Aber leider habe ich mich nicht mal getraut den Artikel ganz zu lesen.
    Bluthochdruck in der Schwangerschaft kann einem schon echt jeglichen Spaß verderben :mrgreen:
    Wobei, schätzungweise liegen wir beide mit unseren Meinungen gar nicht so weit auseinander. Also wunder dich nicht, wenn ich so in einem Monat diesen Artikel nochmal bei dir rauskrame und kommentiere :grin:

    Posted 08 Mai 2009 at 07:35
  2. .peter wrote:

    it haz a happy end. no worry!

    Posted 09 Mai 2009 at 09:31
  3. .viciarg wrote:

    Der Film hat mit Star Trek ungefähr soviel zu tun wie Mehrkornbrötchen. Aber ansonsten nettes Action-Scifi-Kino. Nur diese krampfhaften Anspielungen an TOS haben genervt.

    Posted 09 Mai 2009 at 19:54
  4. .viciarg wrote:

    Außerdem: First Contact ist in Deiner Liste extremst unterbewertet. Oh the drama …

    Posted 09 Mai 2009 at 19:55
  5. Mirko wrote:

    dafür mag er Treffen der Generationen .. ihh

    Posted 09 Mai 2009 at 22:09
  6. .peter wrote:

    Ja, der neue Star Trek ist eigentlich ein echter “Generations” … der Bruch ist viel Größer als noch beim siebten.

    Je nach Perspektive ist er aber mehr “Star Trek” als z.B. Nemesis, weil beim Neuen der Spiegel, der der Gesellschaft vorgehalten wird, deutlich treffsicherer ist als bei Nemesis, oder generell dem Franchise post-Voyager.

    Posted 09 Mai 2009 at 23:40
  7. Isabel wrote:

    Das ist teilweise ja echt böse… Ich mag seinen Humor. :twisted:

    Posted 11 Mai 2009 at 15:14
  8. .viciarg wrote:

    http://www.piratenpartei.de :wink:

    Posted 18 Mai 2009 at 07:51
  9. Mirko wrote:

    Und wo is nun das “Wen?”
    Ich muss nämlich wählen! Als registrierter bayrischer Einwohner MUSS ich was gegen die CSU wählen :)

    Posted 18 Mai 2009 at 15:34
  10. .peter wrote:

    Hm, ja, CSU wäre durchaus eine brauchbare Alternative für mich. Aber: Günther “Spiele Killer” Beckstein, Horst “Heute hier, morgen dort” Seehofer, und Konsorten unterbieten sich ja gegenseitig bei ihren ganz persönlichen PISA-Ergebnissen.

    Als Fast-Münchner müsstet du ja eigentlich SPD wählen, oder?

    Posted 19 Mai 2009 at 07:19
  11. Mirko wrote:

    jo..
    pest oder colera..
    was is besser ^^

    Posted 19 Mai 2009 at 17:56
  12. .viciarg wrote:

    http://failblog.org :wink:

    Posted 26 Mai 2009 at 07:00
  13. Stadtneurotiker wrote:

    Das Problem bei dieser Europawahl, die ich für die eigenlich wichtigste aller Abstimmungen halte, ist, daß so ziemlich alle Parteien immer noch Kandidaten nach dem Motto “Hast Du einen Opa, schick ihn nach Europa” nominieren.
    Eine Transparenz von Brüssel bis zum Wahklreis gibt es nicht. Dein Beispiel ist eines von vielen, am krassesten drückt es sich im Lissaboner Vertrag aus, über wenig geredet und noch weniger gesagt wird.
    Auch die Wirtschaftskrise wird auf ein deutsches Phänomen (akruell: Opel) reduziert. Daß sie über Rüsselsheim und Brüssel weit hinausgeht, wird eigentlich gar nicht kommuniziert.

    Als großes Ärgernis kommt noch das Schweigen der Medien, die eigentlich wunderbare Multiplikatoren sein könnten, hinzu.

    Posted 26 Mai 2009 at 15:34
  14. .viciarg wrote:

    Nemesis ist auch toll. Wenn Du unbedingt Gesellschaftskritik willst, schau Dir halt Insurrection oder Babylon 5 an. Star Trek hat imho nicht viel mit Gesellschaftskritik zu tun. Oder es kritisiert Elemente der Gesellschaft, die ich ignoriere. Rassismus zum Bleistift.

    Posted 30 Mai 2009 at 17:21
  15. .peter wrote:

    Gesellschaftskritik meinte ich gar nicht. Die Plots von Star Trek sind ja generell einfach nur Adventüre-Pfade epischer Charaktere. Aber das zugrundeliegende Universum spiegelt, bei den erfolgreichen, recht treffsicher unseres.

    Kritisches ist bei Star Trek ja meist im generellen humanistischen, früher auch gerne mal pazifistischen Rahmen gehalten.

    Posted 30 Mai 2009 at 18:15
  16. Daniela wrote:

    Lustig!
    Und was ist der Hintergrund?

    Posted 03 Jun 2009 at 11:24
  17. .peter wrote:

    Ein Forumseintrag im Fachschaftsforum endete mit dem Titel dessen, was ich hier als Gedicht verbrochen habe.

    Posted 03 Jun 2009 at 19:25
  18. Mirko wrote:

    isa soll mal auf ihre seite gucken -.-

    Posted 05 Jun 2009 at 20:07
  19. Just sayin´ wrote:

    Öhm, dass es derzeit ne Ecke stressig ist, die Daily Show zu kucken hat in diesem Fall, ausnahmsweise, nix damit zu tun, dass Deutschland jetzt außen vor ist. Der Stream hatte ganz einfach ne Macke und funktioniert, momentan, wieder ganz okay. Aber man kann hier nach wie vor Jon Stewart kucken.

    Simpel ausgedrückt: Die Videos wurden nicht in den Player geladen und das Problem hatten jede Menge Menschen in aller Herren Länder. Also: entspannen :)

    Posted 02 Jul 2009 at 15:07
  20. Robert wrote:

    Zu sagen haben die Streikenden in der Tat etwas. Auch sonst haben die Medien recht gut über den so genannten “Bildungsstreik” berichtet. Aber auch mir stellte sich die Frage: wen bestreiken? In Kassel wurde übrigens Protest-Kassel.de “reaktiviert”, d.h. es gab dort den “Wochenplan” des Streiks (damit auch jeder über das tägliche Chillen&Grillen informiert wird ;-) ).

    Posted 06 Jul 2009 at 09:22
  21. Mirko wrote:

    Kostet zwischen 4 und 15 €
    Soviel wirst du wohl selbst noch haben :P

    Posted 23 Jul 2009 at 21:50
  22. .viciarg wrote:

    Poseur. Und was arbeitest Du an dem Gerät?

    Posted 24 Jul 2009 at 10:00
  23. .peter wrote:

    @Mirko
    Natürlich nicht! :mrgreen:

    @viciarg
    Ich arbeite für das Fallarchiv Schulpädagogik. Ich entwickle und warte den zugrundeliegende PHP-Code weiter, warte die Seite, und stelle neue Inhalte rein.

    Daher auch der zweite Monitor: Zwar wird nicht jeden Tag das Layout geändert, bei der Content-Erstellung müssen allerdings recht strikte Vorgaben was die Formatierung betrifft eingehalten werden. Da beschleunigt die Arbeit mit zwei Monitoren die Sache schon gewaltig.

    Posted 24 Jul 2009 at 11:47
  24. .viciarg wrote:

    Piraten wählen = Müll? Parteienfinanzierung ist wohl nix?

    Posted 24 Jul 2009 at 13:12
  25. .viciarg wrote:

    Schickschick.

    Posted 24 Jul 2009 at 22:08
  26. Tunz wrote:

    SPD wählen hätte den Vorteil, dass alle Arbeitslosen bis 2020 weg sind:
    http://www.bild.de/BILD/news/telegramm/news-ticker,rendertext=9231624.html
    Klingt *pffff* wirklich *mpffff* realistisch !
    (Muhahahaha, okay, jetzt konnte ich mir das Lachen nicht mehr verkneifen.)

    Ich habe bei der Eurowahl schon Piraten gewählt und werde das auch wieder tun.

    Posted 01 Aug 2009 at 12:25
  27. Mirko wrote:

    Nur weil ein paar (< 1.000.000) junge Erwachsene die Piraten wählen, juckt das SPD/CDU usw überhaupt net. Denn von deren Zielgruppe der 45+ gibt´s immernoch genug. Erst wenn wir so alt sind, wird sich vielleicht aufgrund der stark schrumpfenden Alten endlich was ändern.
    Falls es bis dahin noch Demokratie gibt, denn “niemand hat vor eine Diktatur, äh Mauer zu erichten!” Klar? :???:

    Posted 03 Aug 2009 at 22:04
  28. Tunz wrote:

    Ich glaube, die Argumentation gabs damals auch, als die Grünen gegründet wurden. Die sind heute übrigens ganz gut im Bundestag vertreten. Die hatten auch nur ein Kernthema und praktisch keine Anhänger – zu Beginn jedenfalls.

    Ich finde, man sollte sich weniger Gedanken machen, ob die abgegebene Stimme “etwas bringt” oder die Wahl beeinflussen kann. Einfach hingehen und die Stimme abgeben, die zur eigenen Vorstellung passt.

    Posted 05 Aug 2009 at 10:12
  29. .peter wrote:

    Mit den Grünen würde ich das nicht vergleichen wollen. Eher mit der WASG. Der Gründung der Grünen Partei stand eine strassenkampftaugliche Massenbewegung vor, die bereits einiges bewegt hatte.

    Den paar Zehntausend, die es nicht einmal geschafft haben ein Gesetzesvorhaben auch nur abzuschwächen, oder irgendwie die breitere Öffentlichkeit auf ihre Seite zu ziehen, werden höchsten ein paar hundert Aktive in ganz Deutschland parei-organisationsmäßig folgen, die nicht einmal 0,2 % bei der Wahl schaffen werden.

    Oder anders ausgedrückt: Es interessiert im Real Life niemanden wirklich, wenn sie im Internet Leute organisieren. Solange kein Impact im Real Life stattfindet … alles Schall und Rauch!

    Meine Meinung jedenfalls.

    Posted 05 Aug 2009 at 14:14
  30. .viciarg wrote:

    Paar Zehntausend? Das sind 134.000+ Unterzeichner der Petition, der bisher größten an den Bundestag, die es gab. Dass die Petition ignoriert wurde (auch wenn die CDUSPD das nicht so sieht) liegt nicht an den Unterzeichnern. Die “paar hundert Aktive”, die der Piratenpartei “partei-organisationsmäßig folgen” sind 4817 Mitglieder (Stand gestern). Und der “Impact im Real Life” findet statt. Wenn nicht von Seiten der Piratenpartei, dann von Seiten der Großen Koalition, die die Bürgerrechte weiter einschränken wird. So lange, bis keiner mehr das Maul aufmachen darf.

    Posted 05 Aug 2009 at 15:07
  31. .viciarg wrote:

    Meine [Polemik]-Tags um den letzten Satz haben dem Wordpress wohl nicht gefallen.

    Posted 05 Aug 2009 at 15:20
  32. .peter wrote:

    Ich glaube dir, dass du daran glaubst. Die Größe einer Idee sagt ja nicht über deren Wichtigkeit und Richtigkeit, und meiner Meinung nach ist der Anlass zur Gründung der Piraten der logische und richtige Anlass gewesen.

    134.000 Unterzeichner – und machen wir uns mal nicht vor, das ist die Spitze des Möglichen einer Sache für die man nicht mal aufstehen musste. Ein paar Klicks zur Registrierung, Petition anklicken, fertig – diese Menge ist in lächerlicher Weise zu wenig. Für die gefühlte Internetcommunity ist das ein großes Ding, und selbst bei der Arbeit in Form von Klicks und Kommentaren ist der Aktivitätsgrad … naja, heterogen.
    134.000 Unterzeichner sind außerdem nicht 134.000 Piratenmitglieder, und bestenfalls 134.000 Piratenwähler. Aber wohl eher weniger als mehr.

    Ich persönlich finds ja gut, dass sich mal ein paar Leute wieder mit Politik ernsthaft (übers Meckern hinweg) beschäftigt haben, aber letztlich haben die Piraten das Rad nicht neu erfunden, sprich sie bieten keine Lösung für ein größeres Problem und können dies auch nicht. Die Beschneidung der Bürgerrechte ist ein Sympton sinkenden demokratischen Einflusses der Bevölkerung auf politische Prozesse auf allen Ebenen, gefühlt und real. Und der sinkende Einfluss ist nicht den Politikern allein anzulasten … selbst wenn Einflussmöglichkeiten größtmöglich sind, und eigene Rechte aufs höchste tangiert werden, interessiert politisches Engagement heutzutage kein Schwein mehr.
    Und da brauch mir keiner mit “dieses und jenes sollte transparenter sein” usw. kommen, denn ich weiß aus eigener Erfahrung das das alles nur vorgeschobene Argumente sind, ala “Wenns der Volksvertreter nur richtig verpackt, mache ich vielleicht mein Kreuz”.

    Entweder der gemeine Bürger interessiert sich aktiv für das politische Geschehen, und glaub mir ich kenne keinen Politiker der das nicht toll fände, und es passiert was, oder es interessiert ihn nur in allerwenigsten Sonderfällen und dann wird logischweise über Kurz oder Lang einfach ALLES über seinen Rücken hinweg entschieden, mit bestenfalls noch Lippenbekenntnissen bei den Wahlen.

    Wenn, ja WENN, die gesamte alt-backene Garde der Volksparteien und Journailie unisone abtreten würde, mitsamt ihren überkommenen Klüngelstrukturen, Mediengesetzmäßigkeiten und Debattenspielregeln, DANN wäre es meiner Meinung nach denkbar das sich wenigstens 10% aller unter 20jährigen wieder aktiv für Politik interessieren würden. Genug, um aktivierend zu wirken.
    Bis dahin wähle ich Sozialdemokraten. Und danach wahrscheinlich erst recht, weil ich die Sache der Piraten immernoch am ehestens bei der SPD integriert sähe.

    Posted 05 Aug 2009 at 16:37
  33. Tunz wrote:

    >die nicht einmal 0,2 % bei der Wahl schaffen werden

    Um ein Bierchen ? ;-)

    Posted 05 Aug 2009 at 17:52
  34. .peter wrote:

    Nene, es wäre doch doof, auf ein Ziel zu wetten das Schlecht ist, oder. Wo bleibt denn da die Motivation.

    Dreh mer den Spies doch um:
    Sollten die Piraten ihr Europawahlergebnis (0,9% der Wähler) halten oder verbessern können, geb ich eine Woche nach der Wahl einen Kasten Bier bei mir in der Eckermannstraße aus. Wer mich kennt, kann kommen und gratis den Kasten leer trinken (auch wenn meine Partei wohl verloren haben wird). Ich mach sogar was zu essen dazu, und leg Pirates of the Caribbean I ins Laufwerk.
    Ich werd jedenfalls SPD wählen, soviel ist sicher.

    Sollten es die Piraten allerdings wider erwarten schaffen, mindestens das Ergebnis der ersten Grünen im Europaparlament (laut Wiki 3,2%, damals im Jahre 1979) zu schaffen … d.h. dass sie beweisen, dass sie tatsächlich massentauglich sind (und nicht nur ein paar Verrücktgewordenen HRZ-Mitarbeiter), dann werde ich zusätzlich noch ernsthaft darüber nachdenken den Piraten beizutreten. Angedenk meiner vielen Jahre politischen Engagements hoffe ich doch, dass das schwerer wiegt als ein Kasten Bier.

    Posted 05 Aug 2009 at 18:39
  35. Mirko wrote:

    Also erstmal werden Petitionen in Deutschland vom Bundestag oder sonst wem, so gedreht wie man´s gerne hätte. Zum bsp die Petition die noch läuft, gegen ein Verbot von “Gewaltspielen”. Die wird zwar aufgrund ihrer Stimmengröße vorgesprochen werden müssen, aber ich glaube nicht das die ihre Meinung groß ändern werden – Zensursula und Hermann werden ihren Teil schon beitragen. Davon abgesehen, es Spielen soviele in Deutschland WoW, CS, oder sonst was, aber wieso gibt´s dann nur sowenig Stimmen? Schließlich müssten wesentlich mehr Volljährig sein. Scheint nur niemanden wirklich zu interessieren. In Foren rumheulen, aber nix machen. *kopfschüttel*

    Oder die Petition für Internetzensur. Ich mein – OK, KiPoSeiten sollten verboten werden. Und dies und das. Deswegen hatte die Petition soviele Stimmen. Aber gab´s ne detailiertere Abstimmung, ausser Ja – Nein? Schließlich ist das Zensieren von KiPo und sonstigen Seiten nur der Anfang. Bald werden die Leute in China über uns lachen -.-

    Aber zurück zur Wahl. Selbst wenn die Piraten 5-10% bekommen sollten. Was passiert dann? Ein Veto hier und da mehr. Na und? Das interessiert doch die Ü45 Leute nicht. Davon werden die nicht weniger und ihre festgefahrene Wahlmeinung verlieren sie dadurch auch net. Das ist doch das Größte aller Probleme. Jeder blöde alte Erwachsene – sorry – schaut sich doch die Wahlprogramme garnimmer an. Die wählen seit 30 Jahren und mehr IHRE Partei. Scheiss auf die Anderen. *aufreg*
    *lieber jetzt aufhör*
    PS: Der große Ruck kommt erst, wenn es für unsere Generation zu spät ist.

    Posted 05 Aug 2009 at 18:40
  36. .viciarg wrote:

    Nur für die Akte: Kinderpornoseiten SIND in Dtl. verboten, §§184b, 184c STGB. ;)

    Posted 06 Aug 2009 at 16:06
  37. .viciarg wrote:

    Und zur SPD: Die sind für mich noch unwählbarer als CDU oder NPD, denn da weiß man wenigstens, was man wählt, wenn man sie wählt.

    Posted 06 Aug 2009 at 16:07
  38. Mirko wrote:

    Peter wählt gern Minderheiten :mrgreen: – Bezieht sich auf die aktuellen Umfragewerte :wink:

    Posted 06 Aug 2009 at 22:51
  39. Tunz wrote:

    >Nene, es wäre doch doof, auf ein Ziel zu wetten das Schlecht ist, oder. Wo bleibt >denn da die Motivation.

    Na Du meinst doch, dass Sie das nicht schaffen ?!? Ich hab mir den Wert nicht ausgedacht ;-) Ich hoffe sehr auf 5%.
    Ansonsten fasse ich nochmal zusammen:
    0,9% –> Kasten Bier für alle
    3,2% –> Peter wechselt zu den Piraten und Marco spendiert ihm ein Bier ;-)

    Posted 08 Aug 2009 at 09:19
  40. .viciarg wrote:

    Nicht zu vergessen, dass die Teile der Loi Hadopi, die deutsche Politiker gleich welcher Coleur am liebsten hierzulande durchgesetzt hätten, in Frankreich gekippt wurden.

    Posted 10 Aug 2009 at 07:44
  41. Tunz wrote:

    >SPD-Bundestagsfraktion, Angelika Krüger-Leißner, blickt in puncto Bekämpfung
    >der “Internet-Piraterie” neidisch nach Frankreich.

    Dann soll sie auswandern. Ich fahr sie persönlich bis zur Grenze. Wobei, Frankreich könnte noch nicht weit genug sein.

    >habe sie sich gefragt, “warum wir das nicht hinbekommen”.

    Wenn es schon die französische Weltmacht nicht schafft, wie kann es dann der kleine Deutsche hinbekommen ?

    >Was die in der DDR aufgewachsene Frau Krüger-Leißner wohl zur >Filmexpertin ihrer Fraktion gemacht hat? Hat sie besonders viel West-Fernsehen geguckt?

    Herrlich, Peter. Deswegen lese ich Deinen Blog. ;-)

    >In der Schweiz solls ja ganz nett sein, hab ich gehört. Die sprechen auch >sowas ähnliches wie Deutsch.

    Ich hab öfters geschäftlich mit denen zu tun. Glaub mir: die Mentalität bringt einen auch auf die Palme. “Wiiiiissääääään Siiiiiie, Häääärr Täääääänzääääär…” *UAAAAAAAAAAAAH* *mit dem Kugelschreiber den Notizblock malträtier*

    Posted 10 Aug 2009 at 18:13
  42. .peter wrote:

    @viciarg
    Also Frankreich doch als gutes Beispiel … aber nur für die CDU.

    @Tunz
    Grüezi miteinand! :mrgreen: Wollns a Schocki?

    Posted 10 Aug 2009 at 20:16
  43. Mirko wrote:

    Filmexpertin, cooler Beruf. Will auch. Vielleicht war sie in der Stasiabteilung für Neue Medien *hust*.

    Frankreich ist immer ein gutes Beispielt. Warum schaffen wir es nicht auf die Straße zu gehen? In Paris brennen wieder Autos. Könnten wir auch mal machen, z.B. hier in München: Ferraris, Mercedes, BMW, Porsche, Jaguar, usw.. an jeder Ecke. :twisted:
    Uuhh..da würden sich einige CSUler einscheissen vor Angst.

    Aber lieber doch nicht, sonst finden die noch herraus, dass ich Killerspiele spiele.

    Zum Thema Parteien: Im Prinzip wäre ich auch dafür, wenn eine der beiden Großen Parteien mal 2-3 Perioden durchregieren. Grund dafür: in den 4 Jahren der Macht, bringen die soviel Zeuch auf´m Weg; und dann ist plötzlich wieder der “Feind” an der Macht und schmeißt alles über´n haufen. Ergo, verschwendete Zeit und Gelder.
    Aber aus bereits bekannten Gründen in Bezug auf Jugend bzw junge Erwachsene und neue Medien, gehören alle “alten” Partein mal gehörig abgestraft.

    Posted 11 Aug 2009 at 19:14
  44. Mirko wrote:

    ps: ein Edit-Button fehlt :???:
    pps: Heute vor 90 Jahren trat übrigens die erste praktizierte demokratische Verfassung in Kraft. Weimarer Republik läßt grüßen. (Scheiss Geschichts-LK :wink: )

    Posted 11 Aug 2009 at 19:16
  45. .peter wrote:

    Edit-Button ohne Login … hm, ok gibt es zwar, zumindest für gerade erst geschriebene Beiträge. Aber mir gefällt es so wie es ist ;)

    Posted 12 Aug 2009 at 18:00
  46. Mirko wrote:

    login? wo?

    Posted 13 Aug 2009 at 16:52
  47. Mirko wrote:

    Die Piraten standen in Thüringen garnicht zur Wahl.
    Deiner Einteilung über die Wahlgewohnheiten der Nichtmehr-SPD-Wähler stimm ich dir übrigens nicht zu. Denn die CDU hat ja allein in Thüringen mehr verloren, als die SPD fast an Stimmen bekommen hätte. Und die NPD hat netmal die 5% erreicht. Von daher stimmt was an deiner Einschätzung net ;)

    Ansonsten versteh ich die Wählerschaft nicht, besonders in Thüringen. Will man unbedingt die SED wiederhaben? *kopfschüttel*

    Posted 01 Sep 2009 at 18:45
  48. viciarg wrote:

    Die Piraten haben enttäuscht? Wen? 1,9% sind doch super, 0,8 Prozentpunkte mehr als bei der Europawahl in Sachsen, und mehr als das Ziel, was sich die Piraten für die Bundestagswahl gesteckt haben (mehr als 1%). Langsam habe ich das Gefühl, dass Du auf Krampf versuchst, die Piraten auf eine Stufe mit den sechs großen zu stellen und dann enttäuscht bist, wenn sich herausstellt, dass die Piraten alles sind, nur nicht auf einer Stufe mit CDUCSUSPDFDPGRÜNLINKS.

    Oder Du willst mich trollen, dann, Gratulation, es ist Dir gelungen. ;)

    Posted 01 Sep 2009 at 18:53
  49. viciarg wrote:

    @Mirko: SED != PDS != Linke. Just for the record.

    Posted 01 Sep 2009 at 18:54
  50. viciarg wrote:

    Nochmal „Piraten enttäuschen“: Aachen und Münster! Waren zwar keine Landtags-, sondern Kommunalwahlen, aber alles andere als Enttäuschungen.

    Posted 01 Sep 2009 at 18:57
  51. Mirko wrote:

    mojen,
    klar Martin, hast ja praktisch gesehen recht. Aber für mich haben Die Linke, PDS und SED trotzdem den fahlen Nachgeschmack einer SED. Aber egal.

    Fakt ist trotzdem, dass in Thüringen die Piraten garnet auf´m Wahlschein standen, jedenfalls hab ich mir das so sagen lassen von einigen Thüringern.

    Posted 02 Sep 2009 at 07:51
  52. .peter wrote:

    @Mirko
    Ich bezog mich nicht nur auf Thüringen. Sorry, mein Freund.

    Was die Wählerwanderungen angeht. Bezogen auf die Wanderungen im Zuge dieser Wahl hast du natürlich recht. Ich bezog mich auf die Status der schon abgeschlossenen Wählerwanderung bestimmter Wählergruppen weg von der SPD. Wobei auch das ja nicht stimmt, die CDU kann ihre Stammwähler derzeit nur besser halten als die SPD, direkt abgewandert sind Arbeiter zu der CDU aber nicht, soweit ich weiß. Sonst hätte die ganz andere Werte.

    Geringverdiener und Arbeitslose wählen, je nach Ortslage, mehrheitlich Linkspartei und NPD. Auch keine Frage, denke ich, und eben ein Trend der bei dieser Wahl leider wieder nicht durchbrochen wurde.

    @Viciarg
    Sind ja nur in Sachsen und Aachen und Münster angetreten. Nicht gerade toll. Auch Wahlkampftechnisch konnte man sich nicht mehr in der Vordergrund spielen, da die Stop-Schilddebatte leider nicht mehr aktuell ist. Die Wirtschaftskrise hingegen schon.
    Ich denke daher also schon, dass die Piratenpartei sich wie eine Partei verhalten sollte, und nicht wie eine Internet-Initiative. Sie muss so langsam mal Lösungansätze für Real-Life-Probleme liefern, und da rede ich nicht mal von Steuer-Ideen. Bürgerrechte sind nicht nur digital. Was ist mit der Geschlechtergleichberechtigung, Benachteiligung von Vätern am Arbeitsplatz (wenn sie Elternzeit nehmen), Kita-Infrastruktur, Medienkompetenz in Bildungseinrichtungen vs. Privatwirtschaft (ersteres erschreckend schlecht).

    Es ist mir ja klar, dass die Piraten unmöglich Regierungskompetenz vorweisen können, ergo können sie bestimmte Themenbereiche gar nicht abdecken. Aber gerade bei den sogenannten philosophischen Themen, also Systemgründsätze zum Beispiel was ja schon beackert wird, aber auch z.B. die Dinge die ich oben ansprach, muss sie sich nunmal vergleichen lassen, als Partei.

    Posted 02 Sep 2009 at 08:29
  53. .peter wrote:

    Übrigens: Es gibt für die Linkspartei erheblich schlimmere Vergleiche und Bezeichnungen, als “SED”. Gerade hier im Westen sind die Strukturen ihrer Mitglieder ganz eindeutig: Systemfeindlich, Extremistisch (von Anarchisten bis Kommunisten, alles dabei), teilweise gewalttätig, intolerant und Konsens-Unfähig.
    Nicht alle, versteht sich. Insgesamt aber erschreckend unwählbar für Linke.

    Posted 02 Sep 2009 at 08:34
  54. stephan wrote:

    spd? wer war das noch gleich?
    grandiose ergebnisse von 10% und 18% in sachsen und thüringen, (lustig)
    da wirkt es schon beinahe ungerecht, daß die spd in thüringen nun als königsmacher auf jeden fall an der regierung beteiligt wird.
    auch wenn es ein schlechtes signal für die bundestagswahl/bundes-spd wäre, mir scheint die spd in th gut beraten, mit der linken zu koalieren.
    eine schwarz-rote koalition wäre vermutlich der letzte sargnagel für unsere halbroten genossen. sachsen hats ja vorgemacht. gerade im osten hat das rot-rote gespennst doch schon längst seinen schrecken verloren.
    achja, könnte mal jemand den unsympatischen oskar aus dem saarland verbannen? ich habe nichts gegen eine aufstreebende linke, aber dieser mensch ist mir irgendwie suspekt.

    Posted 04 Sep 2009 at 13:20
  55. Tunz wrote:

    Ja, Peter, Deine Wahl ist ziemlich klar.
    Meine auch: Piraten.

    Was das aktuelle Geschehen in Afghanistan angeht: ich wills nicht verteidigen, aber die offizielle Untersuchung läuft noch. Bevor ich mir da ein Urteil bilde, warte ich noch ab.
    Ich bin ehrlich gesagt skeptisch, was Zivilisten nachts um 2 auf einem Feld neben 2 geklauten Tanklastern so treiben. Was, wenn die nächste Woche mit den Lastern in ein paar Kindergärten gefahren wären und alles in die Luft gejagt hätten ?

    Atomkraft: richtig, schalten wir die Reaktoren doch gleich heute ab. Es gibt ja Dutzende Alternativen, die wir gleich heute Nachmittag anwerfen können.

    Posted 07 Sep 2009 at 08:44
  56. Daniela wrote:

    @ Marco, niemand redet davon, alle Reaktoren sofort abzuschalten, aber es ist schon die Frage, wo in Zukunft investiert wird!
    Abgesehen vom Atomausstieg gibt es weitere umweltpolitische Fragen, die sich eine schwarz-gelbe Regierung sicher nicht stellen wird, die mir aber wichtig sind (und auch allen anderen Bürgern eigentlich wichtig sein sollten, besonders wenn sie Kinder in die Welt gesetzt haben oder dies noch vor haben – und kommt mir bitte nicht mit der China/Indien-wir-können-es-eh-nicht-verhindern-Ausrede, die ist genauso an den Haaren herbeigezogen, wie dass man in der Schwangerschaft nicht mit Rauchen aufhören sollte – aber viele sind auf diesem Auge leider blind und wundern sich später, wenn Kassel irgendwann an der Nordsee liegt oder beschweren sich alternativ über all die Flüchtlinge, die bei uns leben wollen, weil ihr Land gerade wahlweise abgesoffen ist oder vertrocknet! [ja ich weiß, dass sind alles nur paranoide Ideen von irgendwelchen Weltverbesserern, der Klimawandel ist ja sooo harmlos])
    Man hört es, auch meine Wahl steht dieses Mal – trotz persönlicher Vorbehalte gegen einige Listenmitglieder, die ich an der Hochschule kennenlernen durfte, ebenfalls fest! GRÜN!

    Posted 07 Sep 2009 at 10:28
  57. .peter wrote:

    @Marco
    Was Daniela dazu gesagt hat :mrgreen:

    @Daniela
    Ganz ehrlich, ich muss zugeben das die Kandidatin für die Grünen in Kassel (Nicole Maisch) auf jeden Fall wählbar ist. Sie führt ihre Politik recht transparent, dokumentiert auch ihre tagtägliche Arbeit für eine gewisse Öffentlichkeit (Twitter, Facebook) und ist auf diese Weise auch ansprechbar.
    Die Grünen haben wenigstens ein umfassendes Programm, bzw. sind auch von der Grundphilosophie her dazu fähig, zu beinahe jedem Lebensbereich Programmpunkte oder Meinungen einigermaßen einheitlich abzugeben, sprich sie sind eine Volkspartei.

    Ich glaube zum Beispiel nicht daran, dass die Piraten in der Lage wären eine einheitliche Meinung zu Dingen wie der Ganztagsschule, dem dreigliedrigem Schulsystem, positive Diskriminierung Behinderter und chronisch Kranker oder wenigsten zu unserem Einsatz in Afghanistan zu bringen.

    Posted 07 Sep 2009 at 10:57
  58. Tunz wrote:

    @Daniela: ich hab die Ironie-Tages vergessen, sorry… Investieren in regenerierbare Stromerzeugung und die Reaktoren eben gezwungenermaßen etwas länger laufenlassen. Das ist meine Meinung in Kurzfassung.
    Ich weiss leider nicht genau, was Du mit China/Indien meinst. Ich denke, hier wird sich erst was tun, wenn sie es am eigenen Leib spüren. fängt ja bereits an.
    Klimawandel: habe ich nicht verharmlost.
    GRÜN ist auf jeden Fall besser als CDU/SPD. Deshalb Glückwunsch zu Deiner Entscheidung. ;-)

    Posted 07 Sep 2009 at 10:59
  59. Tunz wrote:

    Die Piraten wollen ja auch nicht mit 80% der Stimmen die Regierung kapern. Sie wollen eben zu bestimmten Themen (mit denen im Moment recht “leyenhaft” umgegangen wird) ihren Beitrag leisten.
    Sie haben keine einheitliche Meinung zu Afghanistan, musste ich leider auch grade lesen: “Kommentar der Partei: Wir stehen dem Einsatz sehr kritisch gegenüber und empfinden die Lage in Afghanistan als sehr problematisch. Dennoch besteht keine Einigkeit darüber, ob ein sofortiger Abzug die richtige Lösung des Problems ist.” (Quelle: Wahl-omat, einmal durchklicken.)

    Ist aber auch wirklich keine leichte Kost, das Thema.

    Posted 07 Sep 2009 at 11:06
  60. Isabel wrote:

    Ganz ehrlich, ich finde, dass die Piraten wichtige Dinge ansprechen. Aber das macht sie noch lange nicht zu einer Partei. Wenn sie sich nicht mit anderen gesellschaftlichen Themen auseinandersetzen und dort zu einer Meinung kommen, dann haben sie schlicht nichts in der Regierung dieses Landes zu suchen, sondern sollten lieber versuchen als Initiative o.ä. ihr Thema (und sie haben ja nicht wirklich mehr als ein Thema) einzubringen. Eien Partei macht meiner Meinugn nach aus, dass sie sich mit den wichtigsten (Plural!) Themen dieser Gesellschaft befassen.

    Posted 07 Sep 2009 at 11:55
  61. Daniela wrote:

    @ Marco, ich habe auch mit dem Rest nicht dich persönlich gemeint, da sind einfach die Pferde aufgrund allgemeiner Erfahrungen mit mir durchgegangen. Ich begegne sovielen Menschen, die auf diesem Gebiet eine geradezu idiotische Ignoranz an den Tag legen und das nervt mich. Ich bin weit davon entfernt, ein perfekt-umweltbewusstes Leben zu führen (leider), aber ich finde man kann sich wenigstens bemühen wo es geht.
    @ China/Indien diese beiden Länder werden oft als Ausrede von Menschen benutzt, die sich einen Teufel um die Umwelt kümmern. “Was bringt es, wenn wir was tun, die in China und Indien tun nichts und daher ändert sich auch nichts.” Dieses Argument ist allerdings nur auf den ersten (kurzsichtigen) Blick eins und meist ja nur eine Ausrede!
    @ Piraten: sie sind auf alle Fälle eine viel bessere Protestpartei als die am linken oder rechten Rand, von daher spricht es für diejenigen, die Piraten wählen, weil sie sich bei den vier gängigen Parteien nicht aufgehoben fühlen. Ich denke allerdings nicht, dass sie in den nächsten Jahren irgendwo in Land- oder Bundestag sitzen werden, dafür beschränken sie sich auf zu wenige (eins?) Themen. Treten sie auch kommunal an? Da könnte ich mir schon eher was vorstellen irgendwann mal, wenn sie sich mehr Inhalte zulegen und diese auch transparent machen.
    @Peter ja, neben dem Umweltaspekt, der für mich derzeit eine wirklich wichtige Rolle einnimmt, gibt es auch noch viele andere Punkte, bei denen ich mich bei den Grünen besser aufgehoben fühle, als anderswo. Besonders im gesellschaftspolitischen Bereich gibt es da Gemeinsamkeiten. Sagt auch der Wahl-o-Mat und der Wah-o-Mat ist toll, vorallem, weil wir seinen Erfinder kennen. :mrgreen:

    Posted 07 Sep 2009 at 12:14
  62. Florian wrote:

    Meine Wahl dürfte bekanntermaßen auch klar sein. Aber ich glaube nicht, dass Afghanistan das richtige Thema ist, um die großen Unterschiede zwischen den Parteien der Mitte darzustellen. Da sind sich doch eigentlich alle einig. Wenn Du da was andere willst, wählste Linkspartei *hüstel*.
    Und sonst: Umweltschutz halte ich mittlerweile für relativ etabliert im politischen Mainstream (ein großer Verdienst der Grünen übrigens). Das gilt für die Förderung regenerativer Energien und Technologien etc – das wird unter Union und FDP auch nicht wegrasiert. Dafür ist die Branche mittlerweile viel zu erfolgreich und wichtig. Aber auch hier gilt: Gefördert werden soll, was ökologisch und ökonomisch sinnvoll ist. Denn ohne langfristige Finanzierbarkeit geht gar nix. Das selbe bei Atomkraftwerken: Ausstieg ist ok, aber mit Augenmaß. Der Strom kommt schließlich nciht aus der Steckdose, wie es immer so schön heißt. Und Neubauten wirds auch unter Schwarz-Gelb nicht geben.
    Zum guten Schluss: Oft richtets ja auch der Markt – jaaaa, viel zitiert, vielleicht abgedroschen – aber trotzdem unterm Strich korrekt. Kleine Autos, Ordentliche Wärmedämmung am Haus, weniger Autofahren: Die Leute sind nicht blöd, die sehen wie teuer Heizen und Sprit sind. Und wenn der Staat genau hier sinnvoll subventioniert (Zuschuss zur Haussanierung beispielsweise oder KfZ-Steuer), dann kommt Bewegung in die Sache :cool:

    Posted 07 Sep 2009 at 19:42
  63. Daniela wrote:

    Naja, wegrasiert wird das vielleicht nicht gleich, aber dennoch denke ich, dass besonders deine letzten Punkte mit der FDP schwierig sein dürften und da sie auch nicht die Herz- und Nierenangelegenheiten der CDU sind, fallen sie bei Koalitionsverhandlungen eher unter den Tisch. Außerdem ist Ökologie mehr als die Investitionen in erneuerbare Energien und ich sehe wenig Engagement bspw. in der ökologischen Landwirtschaft, im Bereich Tierschutz und mir fallen sicher noch mehr Punkte ein, wenn ich weiter nachdenke und die sind auch alle wichtig!

    Posted 07 Sep 2009 at 19:55
  64. Mirko wrote:

    Uiuiui, ich glaube würden wir uns über diese Themen im SchaBiHa unterhalten, würden wir uns irgendwann anschreien :roll:

    - Krieg: Ich finde das geblubber hinsichtlich der Kampfeinsätze sowas von daneben. Man bedenke, dass alle Parteien im Bundestag zustimmen müssen, damit wir ins Ausland gehen. Also hört endlich auf, dass bestimmten Parteien in die Schuhe zu schieben. Opfer gibt´s im Krieg immer, Zivis hin oder her. Hätte den Befehl ein Brite oder Franzose gegeben, würden wir jetzt sagen “Die bösen Unmenschen aus ..!” Diesmal war´s halt ein Kommandeur von uns. Übrigens nach strategischen Infos der Amis. Oh Amis, wo wir grad dabei sind “Die bösen Unmenschen aus Amerika!” Wer hat denn den Krieg überhaupt angefangen? Und hat dann die UN mit reingezogen, zwecks “Friedenssicherung”? Mhmm, Teufelskreis. Meiner Meinung nach, sollten alle Länder, die die Weltkriege mitgemacht haben, daraus gelernt haben und einfach die Deppen in der 3. Welt sich selbst überlassen. Sorry, klingt hart, aber Europäische Soldaten (z.b.) gehören nach Europa, sonst nirgens wohin.

    - Atomausstieg: *gähn* Ich bitte euch. Denkt irgendwer auf diesem Planeten noch mit? Atomkraft ist die derzeit das 3. Vernünftigstet. Warum? Ganz einfach. Atomkraft ist relativ sauber – das Kühlwasser ist gereinigt, übrig bleiben nur die Brennstäbe, zudem ist es auch noch relativ sicher – Kernschmelzen *lach* Weiterhin steht irgendwo im Land n größeres Gebäude, dass Millionen von Haushalten versorgt. Naja, das Zweitbeste ist natürlich Wasserkraft. Moment, jetzt kommen die Umweltschützer/Grünen: unnatürliche Flußläufe, Staubecken verändern drastisch vorhandene Ökosysteme, und und. Toll, also doch keine Wasserkraft. Windkraft! JA! – Nö, sag ich. Ein paar Windräder hier und da mag ja ok sein, aber ich möchte mir jetzt nicht vorstellen, wenn das gesammte deutsche Mittelgebirge voller Windräder steht. Zudem *zu den Grünen guck*: Eingriff in die Umwelt (schonmal gesehen wieviel Aufwand die Errichtung fordert?), schonmal größere Vögel in der Nähe gesehen? Jaja, zuende denken. Ok, Solarenergie – das Beste. Joar, wir haben ja eigentlich genug Häuserwände und -dächer. Das würde ich ja noch einsehen. Aber schonmal gesehen, wie unschön Solarfarmen sind? “Eingriff in die Natur!” *tätschel* genau. Zudem sind diese blöden Dinger sauteuer. Naja, btw. wenn wir unsere Kraftwerke abschalten, kaufen wir den Strom aus dem Ausland. Cool, deren Atomkraftwerke scheint niemand in Deutschland zu stören *kopfschüttel*

    - China, Indien: Die Liste geht übrigens noch länger. In der Sache muss ich der Dame oben Recht geben. Fakt ist, sie haben zwar einen ziemlich alten Stand der Industrialisierung, aber auch schon wesentlich mehr Umweltschutz als wir damals hatten. Fakt ist aber auch, dass es mehr sein könnte. Problem, erstens sind wir schlechte Vorbilder, zweitens das liebe Geld. Zudem wissen wir doch, es wird sich erst was verändern, wenn was schlimmes passiert. Also hofft, dass wir dann nimmer leben.

    - Piraten: Ich schätze ihr meint die Partei, und net die Jungs vor Somalia :roll: :razz: Ich muss ehrlich sein, ich habe sie bisher noch nicht gewählt und werde es wohl auch nicht tun. Klar, sie haben gute Sachen im Programm, dass vorallem uns Gamer, PC-User, usw ansprechen. Aber sonst? Irgendwie kann ich mir nicht vorstellen, dass die die Regierungsgeschicke lenken könnten oder sollten. Zudem glaub ich, dass sie nicht mal annähernd die 5% Hürde sehen werden.

    Zuletzt möchte ich eine Prognose für die Wahl abgeben. Da es die NPD in der Form irgendwie nimmer gibt, bzw die Leute angst haben sie zu wählen, wird es dieses Jahr einen sehr starken Linksruck geben. Aber, unter einem wichtigen Aspekt: die Wahlbeteiligung wird nochmals stark abnehmen.

    mfg

    Posted 07 Sep 2009 at 20:41
  65. .peter wrote:

    Witzig, hier wird aufm Blog so angeregt diskutiert wie bei uns zuhause …

    Ich hab heute den Wahl-o-maten ausprobiert:
    1.Piraten
    2.SPD
    3.vergessen, vermutlich FDP

    Allerdings: Ich hab bisher die Programme von CDU, SPD und Piraten gelesen. Und ich weiß beim besten Willen nicht, wie der Wahl-o-mat zu den genannten Ergebnissen kam … man kanns ja in der Übersicht nachsehen. Wozu die Piraten so angeblich ne Meinung haben sollen, nicht zu fassen … man möchte meinen, dass das in Statements und Programmen Niederschlag gefunden hätte. Das haut absolut nicht hin und, wenn ich mal raten darf, entspricht auch nicht der Parteimeinung. Die dürfte wohl erheblich zu heterogen sein, noch, um zu so einem breiten Themenspektrum einheitlich Aussagen treffen zu können.

    Der Wahl-o-mat bietet einem nicht die Möglichkeit, Ausschlussgründe zu nennen. Man kann nur gewichten, von daher für mich nicht sinnvoll.

    Posted 07 Sep 2009 at 21:37
  66. Mirko wrote:

    Laut Wahl-o-mat:
    1. FDP
    2. Republikaner
    3. ödp

    Wie passt das erst zusammen? :shock:

    Posted 07 Sep 2009 at 22:30
  67. Daniela wrote:

    Jetzt habe ich mich aber erschrocken: Da bereite ich mich seelisch darauf vor, von dem bunten Isablog zum langweilg-weißen Peterblog zu springen und dann erwartet mich hier eine neue Schrift? Peter, 10 Jahre älter und ich hätte einen Herzinfarkt erlitten.

    Nee im Ernst, gefällt mir!

    Zur eigentlichen Diskussion hab ich gar nichts mehr zu sagen. Mein Wahlzettel ist bereits ausgefüllt und unterwegs ins Wahlamt.

    Posted 09 Sep 2009 at 08:15
  68. Isabel wrote:

    Der Wahl-O-Mat gibt mir folgende Listung der großen Parteien:
    1. Grüne
    2. Linke
    3. SPD

    Was auf Platz eins steht wenn ich einige der kleineren Parteien einbeziehe verrate ich mal nicht…
    Die Linke ist für mich keine Wahl, also bleibt wieder die Frage rot oder grün.

    Posted 09 Sep 2009 at 08:56
  69. Daniela wrote:

    nee, nee Peter, überlass das Karriere machen mal schön der Isa :-) . Wir beide bleiben daheim und tauschen Kochrezepte aus :-p.

    LG

    Posted 09 Sep 2009 at 10:11
  70. .peter wrote:

    *lol*

    no, really, *lol*

    Posted 09 Sep 2009 at 10:12
  71. viciarg wrote:

    Nie frühstücken? Ich wäre bereits um 10 Uhr verhungert.

    Posted 09 Sep 2009 at 17:02
  72. .peter wrote:

    @Viciarg
    Bei uns ists genau andersherum. Zu früh was gegessen, und der Magen rebelliert.
    Und überhaupt … haben keinen Hunger vor 10 Uhr ;)

    Posted 09 Sep 2009 at 17:21
  73. FA wrote:

    Das Croissant am Morgen muss einfach – trotz des gewissen Ungesundheits-Faktors. Dafür gibts Mittag praktisch nix und Abend bei der Frau gesund!

    Posted 09 Sep 2009 at 18:12
  74. Isabel wrote:

    Ich frühstücke 2 Kaffee am Morgen. Alles andere ist bäääh. Ausgenommen natürlich man schläft bis 10 Uhr und es gibt leckere Brötchen. Aber das ist dann ja auch schon Brunch und nicht mehr Frühstück.

    Posted 10 Sep 2009 at 07:50
  75. teacher wrote:

    Darf ich das Bild an meine Frau Minister weiterschicken?
    P.S.: schickes Rot!

    Posted 10 Sep 2009 at 21:28
  76. .peter wrote:

    Ach hallo teacher?

    Welcome back aus dem Urlaub. Freut mich, dass du wieder bloggst.

    Schick das Foto mal ruhig, nur … bringen wirds nix, wenn sie irgendwie wie unsere Kultusminister ist.

    Gruß,
    Peter
    P.S.: Ein wenig Seelen-Kino:
    Meine guten Uni-Arbeitsplätze war ja einer der Gründe, warum ich vom Lehramt weg bin.

    Zugegeben, ich habs schon verdammt gut getroffen. Das ist schon TOP, sslbst an unserer Uni. Dafür hab ich aber auch hart gearbeitet und grundlegende Programmierkenntnisse selbst gelernt, damit ich tolle Jobs annehmen kann.

    Grüß die Schüler! Lass es dir von mir nicht verderben!

    Für manchen mags egal sein, für mich sind solche Dinge wirklich wichtig.

    Posted 10 Sep 2009 at 22:46
  77. Mirko wrote:

    Also wenn es nur nach der Energiefrage gehen würde, würde ich die CDU wählen.
    Gründe dafür hab ich schon in den anderen News gepostet.

    Posted 11 Sep 2009 at 20:38
  78. Mirko wrote:

    Schonmal dran gedacht, dass die beiden seit 6 Jahren an einem Tisch im Kabinett sitzen und alle entscheidungen gemeinsam gefällt haben? Wie soll man dann den anderen angreifen? Dadurch würde man seine eigene Politik schlecht machen ^^

    Freilich war´s an sich kein Duell, aber beide haben schon ziemlich ihre Stellung deutlich gemacht. Das alles so ruhig und besonnen abgelaufen ist, ist glaube ich der deutschen “Gefühlslosigkeit” geschuldet. Zudem hat ja irgendwie kein Politiker in Deutschland Charakter. Aber das ist ja bekannt :)

    Mich haben die Moderatoren gestört. Die sind nämlich ständig ins Wort gefallen und haben immer nur einen Kandidaten angesprochen, somit konnten die sich sowieso nicht belegen. Da war am Abend Tritin und Westerwelle auf Sat1 besser ^^

    Posted 14 Sep 2009 at 06:52
  79. Isabel wrote:

    Oh, mich haben die Moderatoren echt auch genervt! Man hat so stark gemerkt, dass sie parteiisch sind und von objektiver Moderation war so gar nichts zu merken, dass ich überlege, meinen Studis das als Negativ-Beispiel zu zeigen!

    Posted 14 Sep 2009 at 08:29
  80. .peter wrote:

    @Mirko

    Zudem hat ja irgendwie kein Politiker in Deutschland Charakter. Aber das ist ja bekannt :)

    *lol*
    Allerdings schlussfolgern die meisten Deutschen daraus, sich deshalb nicht in der Politik engagieren zu brauchen. Eigentlich ists andersherum aber sinnvoller.

    @Daniela
    Oh ja. Denen wird die Bundestagswahl, die ja anscheinend doch nochmal spannend wird (”Welchen Anteil an der großen Koalition wird die SPD diesmal haben?”), noch frisch im Gedächtnis sein.

    Posted 14 Sep 2009 at 09:37
  81. Mirko wrote:

    Meinst du jetzt, die Deutschten allgemein? Oder meinst du die Poilitiker mit dem Engagement?

    Zu den Moderatoren nochmal: Am schlimmsten war eigentlich die Frau vom ZDF *kopfschüttel*

    In der Zeitung stand heute “Duett”. Ich glaube das trifft es ganz gut. Ist halt, wie oben erwähnt, blöd, wenn die beiden “Gesprächspartner” die aktuelle Regierung repräsentieren. Da will ja niemand seine eigene Arbeit schlecht machen.

    Ich muss mich sogar der Meinung vom Westerwelle anschliessen. Der meinte nämlich, dass es viel mehr bringen würde, wenn man die kleineren Parteien (gelb, grün, links) bzw. die Opposition mit eingeladen hätte. Aber dann wären wohl die Moderatoren überfordert gewesen :D

    Posted 14 Sep 2009 at 19:12
  82. .peter wrote:

    Meinst du jetzt, die Deutschten allgemein? Oder meinst du die Poilitiker mit dem Engagement?

    Die Deutschen allgemein meine ich. Zu wenig Engagement, und das aus den falschen Gründen IMHO.

    Posted 15 Sep 2009 at 09:20
  83. Daniela wrote:

    Ich hab doch gar nix dazu gesagt *gg*

    Posted 15 Sep 2009 at 10:57
  84. .peter wrote:

    What?

    Oh!

    Posted 15 Sep 2009 at 14:34
  85. Daniela wrote:

    :-D

    Posted 15 Sep 2009 at 16:24
  86. viciarg wrote:

    Du hast Doom vergessen ;) Die Modding-Szene rund um ZDoom ist die Hölle.

    Posted 16 Sep 2009 at 14:04
  87. Mirko wrote:

    Duke Nukem 3d :)

    Hab noch ne “Sicherheitskopie” *hust* hier rumliegen. Allerdings net Original, sondern gepackt mit rund 10 anderen Spielen ;)
    Alles ab NFS Porsche und darunter kannst du vergessen. Da brauchst du min. Win XP, am besten noch Win98. Hab bei meinen Eltern noch n älteren Rechner stehen, der wird (nach dem nächsten Umzug-wann auch immer der ist) mein Win98 / Dos Rechner für alte Spiele :D

    Der Herr hier über mir dürfte sich auch noch an Splitscreen Siedler erinnern ;)
    Und du Peter an NFS 3, AOE und Dungeon Keeper ^^

    Posted 16 Sep 2009 at 19:43
  88. .peter wrote:

    @viciarg
    Das stimmt, Doom gehört dazu. Habe glatt vergessen das ich den neuen Teil (III ?) ganz gerne mal installiere wenn mir nach Geballere mit ordentlicher Steuerung zumute ist.

    @mirko
    NFS Porsche, dafür gibts ne XP-Starter EXE. Das Ding ist, das damit bestenfalls anfallende Startprobleme behoben werden. Kompatibilität mit der Grafik- und Soundkarte herzustellen scheint das größere Problem zu sein.
    D.h. ich seh es so: Selbst mein ältester Rechner hier in der Wohung würde Win98 nicht unterstützen, weil mir die Treiber für die Graka und die Soundkarte dazu fehlen würden.
    Damit wandert Porsche wohl ins Nirvana. Schade *schnüff*

    AOE … oh ja, spiele ich aber nicht mehr, irgendwie hab ich nach dem 2ten Teil aufgehört. Aber ich erinnere mich gut, ja. Chiiiihoooo …

    Dungeon Keeper – das läuft noch, selbst auf XP. Das Spiel ist immernoch der Hammer, wird jedes Frühjahr rausgeholt und durchgezockt, immer schön Imps-Klatschen … yeah!

    Posted 17 Sep 2009 at 10:11
  89. .peter wrote:

    Andererseits: Bei all den Systememulierungen derzeit für alte Konsolen, Amigas und selbst DOS, da muss es doch möglich sein ein Windows 98 mitsamt zeitgemäßer Graka und Soundk. zu emulieren.

    Aber bitte mit variabler Prozessorgeschwindigkeit. Sooo nostalgisch bin ich nicht, dass ich sogar mit der Krückgeschwindigkeit von damals zocken möchte.
    Bah, was war das für ne Scheisszeit … kein Spiel auf vollem Detail, Kotz

    Posted 17 Sep 2009 at 10:15
  90. Mirko wrote:

    Heul doch!
    Du willst mir also erzählen, dass du nen XP Rechner hast, auf dem das net läuft? Dann machst du was falsch.

    Zu den anderen Spielen, also C&C, Doom, Duke, Dungeon Keeper usw usw .. die spiel ich alle per DosBox.
    Ausser Privateer 2 läuft dort alles wunderbar :)
    Für Privateer müsste ich noch ne Maussoftware installieren, die die Geschwindigkeit der Lasermaus runtersetzt ^^

    Posted 17 Sep 2009 at 19:27
  91. .peter wrote:

    Hm, Privateer … diese Art von Spiel wird auch nur noch alle paar Jahre hergestellt.

    Das letzte war Freelancer, zumindest nach meinem Kenntnisstand, und seitdem spiel ich Privateer nich mehr.

    Posted 17 Sep 2009 at 19:42
  92. viciarg wrote:

    Telepolis hat heute einen hübschen Artikel darüber, dass der Posten des Finanzministers gut dazu geeignet ist, Politiker zu entsorgen: Wer wird der neue Finanzminister?

    Darin ist allerdings auch davon die Rede, dass dann der Ex-Verteidigungsfranzjosef Jung Hessenpräsident werden soll. Klingt mir ganz nach vom Regen in die Traufe.

    Posted 05 Okt 2009 at 08:22
  93. viciarg wrote:

    P.S.: Falls die Politikerentsorgung durch das Finanzministerium wirklich so gut funktioniert, wünsche ich mir den Rollstuhlminister dort hin.

    Posted 05 Okt 2009 at 08:24
  94. .peter wrote:

    Ja, das mit der Abschiebung ist mir auch in den Sinn gekommen. Aber: Finanzminister können durchaus beliebte Politiker sein. Immer nur am Ende einer bestimmten Koalition sind sie, genauso wie ihre Kollegen, der Arsch. Aber das sollte nicht überraschen.

    Dafür, dass man in diesem Amt zumindest nicht öffentlichkeitswirksam politisieren kann, so kann es Umfragetechnisch erheblich Vorteile bringen.
    Ob das überhaupt in politische Münze umwandelbar ist, weiß ich aber nicht.

    Posted 05 Okt 2009 at 09:18
  95. viciarg wrote:

    Als nebenberuflicher Den-Staat-Kritisierer fallen mir prompt drei Länder ein, in denen ich lieber wohnen würde, die ein besseres Sozialsystem, eine bessere Wohnungslage und weniger Arbeitslosigkeit haben: Schweden, Norwegen und Island. ;)

    Posted 05 Okt 2009 at 13:01
  96. Daniela wrote:

    Island: Arbeitslosigkeit seit dem Staatsbankrott in die Höhe geschnellt und das “bessere Sozialsystem” wird wohl dementsprechend auch nicht mehr lange existieren.

    Norwegen: Das Gesundheitssystem wäre für mich nichts: Schwangerschaftsvorsorge beim Hausarzt, Ultraschalluntersuchungen sind kein Standard. Bei normalen Arztbesuche zahlt man als Patient einen hohen Eigenanteil.

    Schweden: Jugendarbeitslosigkeit ist extrem hoch. 22 Prozent, im Vergleich zu Deutschland, wo es nur 10,5 Prozent sind.

    Weit voraus sind uns die skandinavischen Länder jedoch in Bereichen der Familienförderung, insbesondere Kinderbetreuung. Das finde ich ja wieder einen großen Pluspunkt.

    Zur Lebensqualität gehört für mich allerdings nicht nur Sozialsystem, Arbeitslosigkeit etc. Da zählen durchaus auch so Dinge wie Klima, Umgebung, Mitmenschen und so weiter rein. Es ist schon ein Unterschied, ob man im an einem schönen Sommermorgen bei Sonnenschein und 22 Grad zur Arbeit fährt oder bei Nieselregen und 10 Grad. Genau wie es schöner ist, wenn man aus dem Fenster schaut und Meer, Berge, Palmen oder sowas sieht…
    Da ich ausreichend Sonnenstunden brauche, um klarzukommen und mit dem deutschen Winter schon fast ein Problem habe, wäre Skandinavien wohl leider keine Gegend für mich, auch wenn Schweden mit das landschaftliche Schönste war, was ich je gesehen habe. Also, Urlaub jederzeit, gern auch mal länger, leben lieber nicht.
    Ich glaube, dass ein Leben in Südfrankreich auf einen Weingut, wenn ich mal in Rente bin, im Lotto gewonnen habe oder meinen dritten Bestseller veröffentlichen könnte, schon eine Steigerung der Lebensqualität ausmachen würde ;-)
    Bis dahin bleibe ich aber lieber erstmal in Deutschland, denn ich stimme mit dir lieber Peter überein, dass wir es hier schon sehr gut haben.
    Was Großbritanien aber in dieser Liste vor uns macht, kann ich, die da ja nun auch mal eine zeitlang gelebt hat, nicht nachvollziehen. Wobei einen Punkt gibt es, der wohl lebensqualitätssteigernd ist: Außer in den mega Großstädten (und davon gibts außer London nicht so viele), haben eigentlich auch die ärmeren Familien ein Haus. Fast jeder wohnt in einem Haus, Wohnblöcke sind eher die Seltenheit. Dafür gibt es Siedlungen wie die in der Anfangsszene von “Harry Potter und der Kammer des Schreckens”. Ein Haus würde meine Lebensqualität auch erhöhen, genau wie ein gut ausgebauter ÖPNV, sowie Fernverkehr und beides hat GB wirklich. Allerdings würde es nicht reichen, um mich für meine Zahnlücken, die ich dann hätte zu entschädigen, auch nicht für die eher schlechte Bildung, die hohen Preise, das Wetter, das unzureichende soziale Netz, das Essen,…

    Posted 05 Okt 2009 at 18:22
  97. Flo wrote:

    Das Amt ist schon wichtig und mächtig, da der Finanzminister eigentlich für alles zuständig sein kann, wenn er will. Letzten Endes gehts ja immer ums Geld.
    Und die Sache mit der Beliebtheit: Das kann schon klappen. Eichel hatte zu Beginn seiner Übernahme sehr gute Umfragewerte, da er (zunächst) für Haushaltskonsolidierung stand. Das kann aber schnell ins Gegenteil umschlagen, wenn sich ständig neue Löcher auftun und man so unglaubwürdig wird (siehe auch Eichel).

    Ich finde ja wir sollten den Peer behalten. Immer gut für nen knackigen Spruch und die Schweizer freuen sich sicher auch, hehe.

    Posted 05 Okt 2009 at 21:04
  98. F wrote:

    Super Studie *gähn* Der huntertausenste Kandidat im Wettbewerb um die sinnloseste Studie der Welt. Dazu wahrscheinlich wieder ein prächtiges Beispiel für völlig missratene Indikatorenauswahl. Ein anderes Beispiel: Angeblich sind die Menschen in den ärmsten Ländern ja auch sooo viel zufriedener als die Menschen in den entwickelten Ländern. Und warum? Weil alle gefragt wurde, wie glücklich sie mit 100 Dollar wären. Hmmm … toller Indikator!

    Ansonsten wurde ja alles gesagt ;-)

    Posted 05 Okt 2009 at 21:17
  99. viciarg wrote:

    @Daniela: Wetter ist ein Argument, aber Geschmackssache. Sommer, Palmen, Sonnenschein sind halt nix für jeden. ;)

    Zu Deiner Kritik an meiner Auswahl: Der isländische Staatsbankrott ist ein Argument, es ist andererseits auch abzusehen, dass sich Island bedeutend schneller erholt als bspw. Deutschland. 32.000 Leute lassen sich nunmal schneller wieder beschäftigen als 3,6 Millionen und solange es genug Wale gibt …

    Dass das norwegische Gesundheitssystem teuer werden kann, ist nichts neues, das gilt aber generell für die Lebenserhaltungskosten dort. Demgegenüber steht aber, dass das Lohnniveau eines der höchsten weltweit ist, das BIP ist π mal Auge doppelt so hoch wie in Deutschland. Außerdem: Stabkirchen!!1

    Über die Arbeitslosenquote in Schweden weiß ich nichts, aber die schwedische Jugend verbringt ja sowieso den lieben langen Tag damit, schwarz-weiß angemalt im Wald rumzurennen und Bäume anzubrüllen.

    Posted 06 Okt 2009 at 08:37
  100. viciarg wrote:

    Außerdem: Niemand will in Großbritannien leben.

    Posted 06 Okt 2009 at 08:38
  101. Daniela wrote:

    vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt: Für mich wären das Argumente, dass es jeder anders sieht, ist mir bewusst und auch gut so. Wo kämen wir denn da hin, wenn alle meiner Meinung wären? Dann hätte ich ja nirgends mehr meine Ruhe :-) )))))))))

    Posted 07 Okt 2009 at 13:04
  102. Mirko wrote:

    Wer will schon in UK wohnen? Ich glaub da sind wir uns alle einig :)

    Island wär mir vom Land her nicht lebenswert genug.

    Zwecks Norwegen: [quote]Norwegen: Das Gesundheitssystem wäre für mich nichts: Schwangerschaftsvorsorge beim Hausarzt, Ultraschalluntersuchungen sind kein Standard. Bei normalen Arztbesuche zahlt man als Patient einen hohen Eigenanteil.[/quote]
    Schwanger werd ich glaub ich nie ^^, weswegen ich auch auf den Ultraschall verzichten könnte ;)
    Und da ich nie krank werd, wären mir die Arztkosten in dem Sinne auch wurscht.

    Deswegen pisst mich z.B. der Gesundheitsfont so an. Ich hatte mir extra ne Krankenkasse mit absolut niedrigen Beiträgen rausgesucht! Nun darf ich wieder soviel Zahlen, wie die Anderen und ab nächstem Jahr wohl noch mehr *gruml*

    Aber zwecks dem Ranking. Ehrlich gesagt find ich so ziemlich alle Länder auf dieser Erde nicht sooooo toll, dass ich dort ewig leben bleiben wolle. Japan ist da eine Ausnahme, aber die hat nix mit den Lebensverhältnissen zu tun. Ansonsten kann man überall meckern ^^
    Am schönsten fänd ich´s wohl, etwas Geld vorausgesetzt, in Mitteldeutschland irgendwo abgeschieden bei Wald und Wiese :D

    Posted 07 Okt 2009 at 20:57
  103. .peter wrote:

    @Mirko
    [quote]Deswegen pisst mich z.B. der Gesundheitsfont so an. Ich hatte mir extra ne Krankenkasse mit absolut niedrigen Beiträgen rausgesucht! Nun darf ich wieder soviel Zahlen, wie die Anderen und ab nächstem Jahr wohl noch mehr *gruml*[/quote]

    Well, tough luck ;) Ein universelles Krankensystem ist halt nicht so gemacht, dass DU so wenig wie möglich zahlst, sondern das alle zusammen soviel wie NÖTIG zahlen. Es wurde ja immer gemeckert, dass Überschüsse nicht zur Abzahlung von Defiziten benutzt werden durften, was ja nun mit dem Gesundheitsfond ginge.
    An dem solidarischen Prinzip ist aber meiner Meinung nach nicht zu rütteln … das ist nunmal Deutschland, und das ist auch gut so.

    Posted 07 Okt 2009 at 22:14
  104. Mirko wrote:

    In der Hinsicht ist das System aber Mist. Vorher hatte ich wenigstens die Chance, von meiner Gesundheit zu profitieren, indem ich zum Einen weniger eingezahlt habe und zum Anderen sogar am Jahresende eine Prämie bekommen habe.
    Und nur weil sich die Leute alle überfressen, überarbeiten und sonst aus welchen Gründen auch immer mehr krank werden, hab ich kein Bock, dass am Monatsende wieder weniger Geld da ist.

    Posted 08 Okt 2009 at 16:25
  105. .peter wrote:

    Tja, ganz schön zynisch, finde ich.

    Posted 09 Okt 2009 at 01:06
  106. Daniela wrote:

    Lieber Mirko, meinst du sowas ernst?

    Posted 09 Okt 2009 at 09:36
  107. Mirko wrote:

    In der Hinsicht, dass ich die Diäten von irgendwelchen verfetteten Kindern zahlen muss, durchaus.
    Das es im allgemeinen in einem “Sozialstaat” nicht anders geht, weiss ich auch. Und ich sag ja auch nix dagegen, dass wir durch die “gemeinse Kasse” die horenden Kosten für diejenigen bezahlen, die ins Krankenhaus müssen etc. pp. Aber es ist nunmal so, dass es Leute gibt, die wegen jedem Furz zum Arzt rennen und ein Medikament bekommen. Wer zahlt´s? Genau, die anderen Beitragszahler. Ist doch Sch****! Genauso Quatsch ist der einheitliche Beitragssatz für alle. Diejenigen die im Jahrzehnt einmal den Arzt benötigen, sollten meiner Meinung nach “bevorteilt” werden durch niedrigere Beiträge oder Rückzahlungen. Diejenigen die jedes Jahr mehrmals den Arzt aufsuchen, wegen Nichtigkeiten halt höhere Beiträge. Eltern sollten dabei natürlich ausgenommen sein. Ich weiss sowieso nicht, wo die Kassen das ganze Geld hinschmeissen.

    Ich finde es eben absolut daneben, dass ich seit dem Gesundheitsfont knapp 7% weniger vom Lohn habe, nur wegen dem Krankenkassenbeitrag.

    @Topic
    Heute gab´s ne Aufstellung, welche Großstädte in Deutschland am lebenswertesten sind. Platz 1 mal wieder München. Und ich finde es hier überhaupt net lebenswert -.-
    In den letzten 5 sind Magdeburg, Leipzig und Halle dabei. Komisch…

    Posted 09 Okt 2009 at 20:57
  108. Daniela wrote:

    Dabei soll Leipzig doch eigentlich ganz schön sein, habe ich mal gehört.

    Ich bin ja keine Gesundheitsexpertin, würde aber mal vermuten, dass die kleinen Wehwehchen, wegen denen Leute andauernd zum Arzt rennen, die Allgemeinheit gar nicht soviel kosten (zumindest verdienen Ärzte da meines Wissens nicht viel dran), schlimmer sind eben oft so einmalige Geschichten, schwere Erkrankungen, für die man ja auch nicht immer was kann etc., Unfälle, OPs usw.

    Die Diäten für die übergewichtigen Kinder sind meiner Meinung nach ein Problem für sich (und – da gebe ich dir Recht, sehr ärgerlich). Dem könnte man durch mehr und gezieltere Aufklärung vorbeugen, was ja zum Teil auch schon gemacht wird, aber es reicht halt noch nicht. Die Eltern sind was das Thema Ernährung angeht irgendwo zwischen Ignoranz und Dummheit.

    Posted 10 Okt 2009 at 12:49
  109. Mirko wrote:

    @Daniela
    Vor lauter langeweile im Autohaus hab ich heute die aktuelle(?) Ausgabe vom Stern gelesen. Da ist vorn nen Frosch drauf, den Titel hab ich aber vergessen.
    Da ist ein Artikel drin über den Gesundheitsfond. Sehr interessant, sehr informativ und – bestätigt genau das, was ich mir schon gedacht habe.
    Man soll angeblich auch auf der Seite der Bundesbank auf das Konto des Gesundheitsfond einsicht nehmen können – KTN: 50401699 Paßwort: Planung
    Aber gefunden hab ich bisjetzt noch nix ^^

    Posted 14 Okt 2009 at 19:22
  110. Daniela wrote:

    Ja, ich bin immer die Gleiche ;-)

    Da ich den Stern nicht gelesen habe, kenne ich den Artikel natürlich nicht, von daher müsstest du mir erklären, in was genau du dich bestätigt siehst :-)

    Posted 15 Okt 2009 at 22:57
  111. Mirko wrote:

    Menno, ich denk ihr seid an ner Uni!!??
    Gibt´s da nix zu lesen? Also bei mir gab´s damals in der “richtigen” Bibo auch die ganzen Magazine, wie Stern, Fokus usw.
    Ich schreib später nochmal, muss ins Bett ^^

    Posted 15 Okt 2009 at 23:51
  112. Daniela wrote:

    Nee, ich bin schon der Studentinenzeit entsprungen und schaffe es gerade so, die Blogs meiner Freunde zu lesen, wenn mein 5 Monate alter Sohn mich lässt. Bis in die Bibliothek haben wir es noch nicht geschafft (und ich bezweifele, dass die Oberaufseher mich da mit Baby reinlassen würde), maximal bis in Isas Büro ;-)

    Posted 16 Okt 2009 at 13:31
  113. Daniela wrote:

    Nicht schlecht lieber Peter, nicht schlecht. Vielleicht können wir zusammen eine Kampagne starten, um die tägliche Stundenzahl auf 48 zu erhöhen, ich habe nämlich auch immer mehr zutun als Stunden dafür übrig :-)

    Ich wünsche dir alles Gute und könnte dich ab und zu mit selbstgemachter Pizza oder Kuchen aufbauen, während du mit Flo beim Zocken Stress abbaust ;-)

    Posted 19 Okt 2009 at 10:32
  114. stephano wrote:

    um himmels willen, das wäre nix in meinem alter.
    zu wein(8)ten erscheine ich natürlich, und auch im november.
    soll ich schnee mitbringen?

    Posted 19 Okt 2009 at 13:36
  115. .viciarg wrote:

    Man könnte noch erwähnen, um welchen John Williams es sich handelt, der andere mag Musikliebhabern auch ein Begriff sein.

    Posted 01 Nov 2009 at 18:06
  116. Daniela wrote:

    Jawohl!

    Posted 29 Nov 2009 at 13:21
  117. Tunz wrote:

    Harald Lesch for president ! Hab früher seine late night zu Science-Fiction-Themen gerne geguckt. Heute penn ich um die Uhrzeit schon lange…

    Posted 03 Dez 2009 at 20:46
  118. .peter wrote:

    stimmt. danke.

    Posted 06 Dez 2009 at 20:38
  119. Mirko wrote:

    Fallout 3 hab ich jetzt zwar schon ne weile nicht gespielt, bin aber auch schon weit über 100 Stunden. Und hab trotzdem die Hauptkampagne noch nicht durch. ^^

    Aber trotz der Massen an Spielen die ich habe, und auch teilweise noch nichtmal durch habe (Fallout3, Empire: Total War, Hearts of Iron 3, Anno 1404 [nur ne Auswahl *g*]), bin ich derzeit nur von einem Spiel gefesselt.
    - Dragon Age -
    Alles was ich an Freizeit am PC erübrige, fliesst in das Spiel. Einfach grandioses Rollenspiel!!

    Posted 07 Dez 2009 at 21:03
  120. .peter wrote:

    Kenn ich leider nicht, kann es aber nachvollziehen. Wobei Fallout 3 bei mir aus der Reihe fällt, weil ich eigentlich kein RPGamer bin.

    Empire Total War, das kommt irgendwann nächstes Jahr mal … das liebe Geld.

    Posted 08 Dez 2009 at 09:14
  121. Mirko wrote:

    Ich würde es dir ja geben/leihen. Nur moderner Kopierschutz! Hängt halt an meinem Steam-Account.

    Für Fallout3 gibt´s übrigens nette Dinge. Zum einen das HighResPack, mit schöneren und höher aufgelösten Texturen. Zum anderen guckst du bei http://www.fallout3nexus.com , da gibt´s noch viel andere nette Sachen :)

    Posted 08 Dez 2009 at 20:45
  122. .peter wrote:

    das würde bei mir nicht laufen. Dafür ist der Rechner zu schwach: 3Ghz Single Core, High End Geforce Karte, 1GB Ram und ein relativ langsames IDE-System für Platten und Laufwerke

    Posted 11 Dez 2009 at 18:38
  123. Mirko wrote:

    Blöde Frage: Warum hast du ne high end Karte aber nur 1gb Ram?
    Ich mein, Ram kostet nix. Kauf dir noch 3gb oder wenn du 2x 500 hast dann gleich nen 4gb Set. Dann reicht der PC auch dafür.
    Allerdings die single core wird langsam alt ;)
    IDE vs. SATA – wenn man nicht auf jedes kleines byte Wert legt, ist das Wurscht.

    Posted 11 Dez 2009 at 20:56
  124. .peter wrote:

    gute Frage, das hat verschiedene Gründe. Das könnte daran liegen das, als der Rechner gekauft wurde, der Ram für selbigen Rechner deutlich teurer war, während nun aber einfach nicht mehr so leicht erhältlich ist.

    Und aus den Augen, …

    Posted 18 Dez 2009 at 10:13
  125. FA wrote:

    Ich glaube ich komme heute Abend mal spontan auf einen Kurzbesuch vorbei :-)

    Posted 24 Dez 2009 at 12:09
  126. .peter wrote:

    ggg ja mach das, heute gibts aber nur Nudelsalat mit Würstchen. Gaaaanz billig, das muss so zur Bescherung.

    Posted 24 Dez 2009 at 13:46
  127. stephano wrote:

    jagdwurstbörger?
    da erscheine ich auch.

    Posted 26 Dez 2009 at 20:03
  128. Daniela wrote:

    @ Flo,
    ja wärst du doch zu Peter gefahren und hättest da gegessen :-) … dann hätte unser Essen noch bis Drei Könige gereicht und nicht nur bis Silvester :-p

    Posted 27 Dez 2009 at 15:21
  129. Marianne Carqueville wrote:

    Von wegen berühmte Jagdwurstburger…………

    Posted 01 Jan 2010 at 17:22
  130. Marianne Carqueville wrote:

    Aber ansonsten war es ein sehr schönes Weihnachtsfest mit vieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel Essen.

    Posted 01 Jan 2010 at 17:23
  131. .peter wrote:

    @Stephano
    Nun weine doch nicht wegen der verpassten Mahlzeit.

    @MArianne
    Merci!

    Posted 02 Jan 2010 at 03:19
  132. .peter wrote:

    @Daniela
    Dann hätte es bei uns aber nicht für alle gereicht. Und es wäre noch weniger Jagdwurst dagewesen. ;)

    Posted 02 Jan 2010 at 03:19
  133. Daniela wrote:

    Ah gut, das lass ich dann gleich mal vormerken :-P

    Posted 06 Jan 2010 at 17:06
  134. .peter wrote:

    Na dann woll mer das Buch mal ausnahmsweise pünktlich zurückbringen. Weil du es bist!

    Posted 13 Jan 2010 at 14:01
  135. Isabel wrote:

    Nichts da, ich brauch das noch! ;P

    Posted 18 Jan 2010 at 10:06
  136. Mirko wrote:

    Ich hasse Werbung. Bei uns hinter der Eingangstür steht nen Karton mit der Aufschrift “für Werbeplunder”. Da wär das gleich reingeflogen :P

    Posted 21 Jan 2010 at 20:04
  137. Mirko wrote:

    Mich wundert´s, dass du noch nix über 100 Tage Schwarz-Gelb geschrieben hast. Kam doch gestern den ganzen Tag auf den Nachrichtensendern. Vorallem die etwas lange Rede vom Steinmeier.

    Posted 05 Feb 2010 at 09:54
  138. Katharina wrote:

    Ich weiss dass diese Diskussion vor fast einem Jahr stattfand aber gebe gerne noch meinen Senf dazu :) Das Thema ist ja immernoch aktuell.

    Ich lebe seit mehr als 4 Jahren in Spanien, und ganz ehrlich gesagt sehe ich erst jetzt (obwohl viel gemeckert wird) wie gut wir es in Deutschland haben! Das hängt natürlich von den Personen ab und worauf sie Wert legen. Die Krankenversicherung z.B. da krieg ich ne Kriese, man muss erstmal zum Hausarzt (wo man sich den Termin nicht unbedingt aussuchen kann und nur Vormittags) wenn man z.B. zum Hautarzt will. Der gibt dir dann eine überweisung zum Hautarzt, da darfst du aber ruhig mal 2 Monate warten.
    Mein Freund hatte schreckliche Zahnschmerzen, nach zwei Terminen beim Zahnarzt (wo die ihm nebenbei auch noch den Zahn abgebrochen hatten) wurde ihm gesagt dass dieser chirurgisch entfernt werden muss, den Termin hat er in 6 Monaten bekommen! Fand ich unglaublich wie so etwas in einem entwickeltem Land passieren kann, also sechs Monate sollte er die Schmerzen aushalten? Nö, natürlich nicht, also zum privaten Zahnarzt, deswegen gibt es hier so viele.

    Arbeit. Hier im Norden gibt es sehr wenig, der Norden hing immer etwas hinterher, kann natürlich woanders unterschiedlich sein. In meinem Berufsbereich gibt es noch weniger. In Deutschland würde ich am Anfang mind. 1400 Euro verdienen, hier verdiene ich 800 Netto (mitlerweile mit Berufserfahrung). Will mich nicht auf Geld fixieren, weil ich weiss, wie oben schon gesagt wurde, die Lebensqualität hängt nicht unbedingt vom Geld ab. Aber es ist ertrem schwierig eine sichere Arbeit zu haben (kann auch mit der Krise zu tun haben), dies war hier aber anscheinend schon immer so, selbst vor der Krise. Spaniens arbeitslosenquote liegt bei 20%! In Spanien gibt es kein Hartz4 und auch keine Sozialhilfe. In Deutschland ist man beruflich, finanziell und gesundheitlich auf jeden Fall besser abgesichert. Das ist für mich sehr wichtig, ich muss was festes haben, oder zumindest die Möglichkeiten geboten kriegen.

    Ist natürlich schön das Meer vor der Tür zu haben, aber den Alltag gibts hier auch und man schätzt es vielleicht weniger.

    Hier gibt es kein Kindergeld, alle Kosten müssen von den Eltern getragen werden, jedes Jahr neue Schulbücher kaufen (was eine Menge Geld kosten kann!). Natürlich verändert sich in Mathe nichts, aber die Inhalte werden einfach umgeordnet, egal ob das “vererbte Buch” noch in gutem Zustand wäre. Das kontrolliert der Staat nicht, sondern lässt es zu. In meinen Zeiten hatte ich eine Menge gebrauchter Bücher. Die Kosten der Bücher kann man auch nicht mit dem Büchergeld in Deutschland vergleichen. Hilfe vom Staat gibt es in Einzelfällen nur, wenn es einem schlecht geht und man es wirklich finanziell nicht hinkriegt (wenn überhaupt). Bafög? Nicht jedermann, man muss gute Noten haben um überhaupt, sagen wir mal an der “Auslosung”, teilzunehmen.

    Fast alle Spanier sind bis zum 70. Lebensjahr verschuldet. Hier werden Wohnungen gekauft (die nicht billiger als in Deutschland sind!), was ich auch gut finde, nur mit unmöglichen Bedingungen, es wurde im Ausland sogar darauf hingewiesen, dass es besser für die Spanier ist, Kredite im Ausland aufzunehmen. Abgesehen von der Wohnung, werden Kredite fürs Auto aufgenommen oder sogar für den Urlaub. Für mich (und einige ausländischen Freunde) ist das unbegreiflich wie die Menschen hier trotzdem fast täglich im Café sind, am WE ausgehen und mind. ein Mal die Woche Essen gehen können. Deswegen ist man ja verschuldet, damit man sich das alles leisten kann. Oder was hier oft der Fall ist, helfen Mama und Papa mal gleich mit, wenn es geht, finanziell Monat für Monat. Und wenn nicht, lebt man bis zum 30 Lebenjahr bei Ihnen (seeeeht oft der Fall!), das nenne ich nicht Lebensqualität. Autofahren ist auch eine andere Sache (die ich hier schlimm finde), aber die sicherlich nicht zur Lebensqualität gehört. Da wird schon beim Parken und Ausparken an die Stossstangen der Autos gestossen, habe ich hier schon sooooo oft beobachtet.
    Aber das sind Mentalitäten, die von Land zu Land anders sind und die ich auch nicht diskutieren will.

    Soviel dazu, es gibt sicherlich auch gute Dinge, die ich aber so langsam aus der Sicht verliere (persönlich gesehen, natürlich). Mit all dem kann ich auch Leben, aber ich brauche Sicherheit, besonders beruflich, die ich hier seit 4 Jahren noch nicht hatte. Höchstwahrscheinlich werde ich nach Deutschland zurück gehen, denn ich kann nicht sagen, dass ich hier glücklich bin. In Deutschland gibt es sicherlich auch viele negative Seiten, allerdings würde ich mit denen besser klarkommen, bin es halt gewöhnt ;)

    Liebe Grüsse an Alle!

    Posted 22 Jul 2010 at 21:00